Autorskie monografie naukowe oraz monografie pod redakcją naukową oceniane są na podstawie co najmniej dwóch niezależnych recenzji wykonanych przez specjalistów z danej dziedziny naukowej. Recenzentem publikacji naukowej może być osoba mająca tytuł doktora habilitowanego lub profesora.

Recenzent nie powinien podejmować się oceny nadesłanego tekstu, gdy zachodzi konflikt interesów wynikający z rywalizacji, współpracy lub innej relacji z autorem, co potwierdza pisemnie przez złożenie stosownego oświadczenia.

Recenzenci są wyłaniani przez Kolegium Redakcyjne MWP z listy ekspertów z danej dziedziny naukowej. Lista recenzentów nie jest znana autorowi monografii.

Autor ma prawo wskazać potencjalnych recenzentów, w przypadku których zachodzi uzasadniony konflikt interesów.

Recenzja zawiera ocenę zasadności opublikowania utworu w postaci książki w tym określenie trafności podjętej problematyki oraz jej oryginalność na rynku wydawniczym, zauważone przez recenzenta ewentualne usterki i nieprawidłowości merytoryczne w treści utworu, propozycje zmian w treści utworu, które mogą przyczynić się do zwiększenia atrakcyjności utworu na rynku wydawniczym.

Recenzje naukowe są wykonywane na podstawie umowy o dzieło sporządzonej przez Wydawnictwo.

Ostateczną decyzję o wydaniu publikacji i ewentualnym naniesieniu przez Autora poprawek podejmuje Kolegium Redakcyjne Wydawnictwa Naukowego MWP

Zgodnie z praktyką wydawniczą imiona i nazwiska recenzentów umieszczane są na stronie redakcyjnej monografii.

Wydawnictwo zapewnia poufność i bezpieczeństwo przetwarzania danych osobowych.